Рабочее пространство заказчика
Оценка при поддержке ИИ — анализ автоматизирован, решение за вами
После регистрации вскрытия каждая заявка проверяется по опубликованным критериям. Рабочее пространство показывает, что сообщил каждый участник, где это указано и чего не хватает. Оно ничего не решает: эксперты выставляют баллы, комиссия принимает решения, а журнал фиксирует, кто и что решил.
- Каждое обязательное требование проверяется по поданным документам, со ссылкой на страницу для каждого вывода.
- Отсутствующие, просроченные или нечитаемые документы отмечаются до начала оценки, чтобы запросы на разъяснение отправлялись заранее, а не после срока.
- Сравнение участников бок о бок по цене, соответствию и заданным вами критериям, без экспорта электронных таблиц.
- Эксперты сами вводят баллы и письменные обоснования; система никогда не присваивает итоговый балл самостоятельно.
- Согласованная оценка сохраняет исходную запись каждого эксперта, согласованный при модерации результат и обоснование вместе в одной записи.
- Полное досье оценки — выводы, ссылки, баллы, обоснования и сведения об утвердивших лицах — остаётся при тендере для проверки или аудита.
Ranked submissions
Closed 14 October · 4 bidsSupplier A
Meets all mandatory criteria; strongest technical response
Supplier B
Compliant; fewer comparable references
Supplier C
Pricing schedule incomplete — clarification required
Supplier D
Excluded: mandatory certificate expired
Compliance checked before scoring
Requirements are read straight from your tender documents, so the checklist matches what you actually published rather than a generic template.
18 requirements extracted
Export CSVValid tax clearance certificate
Page 7, clause 5.1 — mandatory
ISO 9001 quality certification
Page 8, clause 5.4 — mandatory
Three references, similar scope
Page 9, clause 6.2 — scored
Local content declaration
Page 11, annexure C — mandatory
Registered supplier database entry
Page 6, clause 4.3 — mandatory
Gap detected
No local content declaration found in your documents. Required before submission.
Where the line sits
The analysis does the reading: hundreds of pages per submission, checked against the published criteria and cited back to the source. People do the judging. No award is recommended, ranked or approved automatically, and no score is written without a named evaluator behind it. That separation is what keeps an evaluation defensible.