調達者ワークスペース
AI 支援評価 — 分析は自動化、決定はあなたの手で
開封の記録後、すべての提出案件を公開済みの基準に照らして確認します。ワークスペースには、各入札者が何をどこに記載し、何が不足しているかが表示されます。システムは一切決定しません。評価者が採点し、委員会が決定し、誰が何を決めたかが記録に残ります。
- すべての必須要件を提出書類で確認し、各確認結果にページ単位の参照を付けます。
- 採点開始前に、不足、期限切れ、判読不能の書類を指摘します。期限後ではなく、早い段階で確認依頼を送れます。
- 価格、適合性、設定した基準について、入札者を横並びで比較できます。表計算ファイルのエクスポートは不要です。
- 評価者が自ら点数と理由を入力します。システムが単独で最終点を付けることはありません。
- 合意形成による採点では、各評価者の元の入力、調整後の結果、その理由を一つの記録にまとめて保持します。
- 確認結果、参照箇所、点数、理由、承認者を含む評価記録全体を入札に紐付けて保持し、見直しや監査に備えます。
Ranked submissions
Closed 14 October · 4 bidsSupplier A
Meets all mandatory criteria; strongest technical response
Supplier B
Compliant; fewer comparable references
Supplier C
Pricing schedule incomplete — clarification required
Supplier D
Excluded: mandatory certificate expired
Compliance checked before scoring
Requirements are read straight from your tender documents, so the checklist matches what you actually published rather than a generic template.
18 requirements extracted
Export CSVValid tax clearance certificate
Page 7, clause 5.1 — mandatory
ISO 9001 quality certification
Page 8, clause 5.4 — mandatory
Three references, similar scope
Page 9, clause 6.2 — scored
Local content declaration
Page 11, annexure C — mandatory
Registered supplier database entry
Page 6, clause 4.3 — mandatory
Gap detected
No local content declaration found in your documents. Required before submission.
Where the line sits
The analysis does the reading: hundreds of pages per submission, checked against the published criteria and cited back to the source. People do the judging. No award is recommended, ranked or approved automatically, and no score is written without a named evaluator behind it. That separation is what keeps an evaluation defensible.